lunes, 29 de septiembre de 2008

Yoigo lanza una nueva tarifa de voz

Según leo en el diario económico Expansión, a partir de mañana, Yoigo, el cuarto operador español de telefonía móvil con red propia, lanzará una nueva tarifa con un precio por minuto inferior al actual.

La nueva tarifa será de 8 céntimos por minuto en vez de los 12 céntimos/minuto actuales pero el establecimiento de llamada subirá de 12 a 15 céntimos. El precio de los sms también pasara a ser de 8 céntimos.

Esta nueva tarifa no sustituye a la anterior por lo que ambas podrán contratarse en función de las necesidades del cliente. Cabe destacar de esta nueva tarifa que NO incluye una hora diaria de llamadas a 0 cént/min a otros móviles Yoigo.

En la noticia no se hace referencia a los consumos mínimos mensuales por lo que se supone que se mantienen tanto en prepago como en contrato.

Según el mismo periódico, esta nueva tarifa con rebaja en el precio por minuto se consigue gracias al nuevo acuerdo con Movistar, por el que Yoigo podrá usar su cobertura en aquellos lugares en los que no llegue la propia.

Con esta nueva tarifa, Yoigo abandona una de las características que la definía desde el lanzamiento de sus servicios: Su simplicidad en las tarifas.

sábado, 27 de septiembre de 2008

La Audiencia Nacional da vía libre a Telefónica para lanzar sus ofertas de fibra óptica

Ayer fue un día muy importante para el sector de las telecomunicaciones en España. La Audiencia Nacional levantó las medidas cautelarísimas adoptadas la semana pasada para bloquear la oferta de fibra de Telefónica.

Con esta decisión, se mantienen las medidas anunciadas en julio por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), que permiten a la operadora lanzar dicho servicio sin dar una oferta mayorista a sus rivales.

Estas medidas se tomaron ante el recurso contencioso-administrativo presentado por Orange y al que más tarde se unió Astel con el que pretendían que Telefónica estuviera obligada a disponer de una oferta mayorista de bucle virtual sobre su red de fibra óptica (FTTH).

En el auto publicado ayer, la Audiencia señala que, tras escuchar a las partes y realizar un estudio pormenorizado de la situación, "no está suficientemente acreditada la especial urgencia de la medida interesada, máxime cuando se trata de la puesta en funcionamiento de una nueva tecnología... lo que exige un planteamiento más detenido del problema".

Fuentes de Orange han expresado su "absoluto respeto a la decisión adoptada por los jueces", así como su "satisfacción por el hecho de que sus argumentos hayan sido tenidos en cuenta". Asimismo, insistieron en que "se trata de un tema lo suficientemente complejo para que las decisiones no sean adoptadas de un modo rápido y exigen reflexión en profundidad".

Según mi punto de vista, con esta decisión, se consigue que Telefónica siga desplegando su red de fibra óptica y fuerza a los operadores alternativos a que inviertan en una nueva infraestructura.
Lo recomendable sería que entre todos los alternativos desplegasen una segunda red de forma conjunta a través de la cual poder ofrecer sus productos y poder así competir con Telefónica.

Os recuerdo que la mayoría de los miembros de Astel son empresas líderes en sus respectivos países (antiguos monopolios estatales) y con presencia internacional por lo que tienen recursos económicos para poder hacer frente a este posible despliegue.

jueves, 25 de septiembre de 2008

Másmóvil y su nuevo anuncio


Os presento el nuevo anuncio del OMV Másmóvil.

Lo más curioso, aparte del final del vídeo, es que la voz en off es la del doblador de Bruce Willis.

viernes, 19 de septiembre de 2008

Enlazar a redes P2P no es delito pero Promusicae acude a la vía civil

El día 17 la Audiencia de Madrid sentenció que las páginas que enlazan a redes de intercambio P2P no es delito por lo que se sobreseían las actuaciones contra Sharemula.

La sentencia es firme por lo que no cabe recurso. Una de las partes mas importantes de la sentencia es la siguiente:



"Este tipo de links constituye únicamente una forma de facilitar al usuario de Internet el acceso a otra página web, ya que no reproducen la página enlazada, ni dan lugar a un almacenamiento de la misma en la propia página web de la remitente. Simplemente, como hemos dicho, "ahorra" el trabajo de teclear el nombre de la página en el buscador. ¿Acaso el internauta que teclea el nombre de la página en el buscador está reproduciendo o distribuyendo el contenido de la página y está infringiendo la propiedad intelectual de la misma? Es evidente que no. El enlace simple cumple esa misma función, y por eso no supone infracción de dicho derecho".


Sin embargo y a pesar de la sentencia, Promusicae, asociación que aglutina a los mayores productores de música de España, ha decidido acudir a la vía civil, según palabras de su presidente Antonio Guisasola.

Así mismo, la asociación ha instado al Gobierno a que tome medidas al respecto.

jueves, 18 de septiembre de 2008

Fumas?

Vídeos especialmente dedicados a los fumadores...







Ya queda menos para el lanzamiento del primer móvil con Android

Android, el sistema operativo para móviles fabricado por Google será lanzado el próximo 23 de septiembre y correrá en un teléfono fabricado por HTC y vendido por la operadora alemana T-Mobile.

El precio del teléfono, que se espera que sea competencia del iPhone, rondará los 200 dólares

La Audiencia Nacional paraliza las ofertas de fibra óptica de Telefónica

Os pongo en antecedentes de la noticia.

El pasado lunes Orange, filial de France Telecom en España, presentó un recurso en la Audiencia Nacional contra la resolución de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, CMT, por la que se permitía a Telefónica lanzar sus ofertas de fibra óptica sin tener que revender el servicio a los operadores alternativos. La única obligación que el regulador español impuso a Telefónica fue la de abrir sus canalizaciones para que los operadores de la competencia pudieran tender sus redes por ellas.

Ayer, la Audiencia Nacional suspendió cautelarmente la resolución de la CMT por lo que queda vigente la resolución anterior. Según dicha resolución, Telefónica estaría obligada a revender el servicio de fibra óptica a los operadores alternativos para que así puedan replicar las ofertas del ex monopolio.

Para el próximo lunes, la AN ha citado a todas las partes y se tomará una decisión definitiva al respecto.

Telefónica ya anunció hace tiempo que si se le obligaba a revender sus productos basados en fibra óptica, podría retrasar el despliegue de la nueva red.

Mientras tanto, los operadores alternativos (con la excepción de Jazztel) siguen queriendo hacer negocio en nuestro país sin invertir lo que deben en nuevas infraestructuras.

Espermos que la AN acierte con la decisión porque, si es negativa para Telefónica, puede que tengamos que seguir con las conexiones ADSL durante mucho más tiempo mientras en el resto de Europa disfrutan de conexiones FTTH con velocidades de 100 megas.

Que crees que debería hacer la AN? Respetar la última resolución de la CMT, obligar a Telefónica a revender sus productos o promover una nueva red de fibra óptica propiedad del Estado y que pueda ser alquilada por cualquier operador bajo las mismas condiciones?

miércoles, 10 de septiembre de 2008

Vodafone es el único grande que gana clientes por medio de la portabilidad

Según la nota mensual del mes de julio publicada hoy en la web de la CMT, Vodafone ha sido el único operador "de los grandes" que ha ganado clientes mediante el sistema de portabilidad.
La ganancia neta de clientes fue de 24.184 clientes, cantidad nada despreciable .

Pero el operador rojo no fue el único que gano clientes a través de este sistema. Tanto Yoigo como los OMV tuvieron saldos positivos.
Orange sigue con su particular "travesía por el desierto" y vuelve a perder clientes. Esta vez si lleva compañero de viaje ya que Movistar también obtuvo resultados negativos.



En cuanto a la ganancia neta de clientes en el último trimestre, sorprende la recuperación de Orange que se sitúa con un 16,4% del total. Hasta julio había tenido resultados negativos o a la par por por que ha debido tener un número importante de nuevas altas para compensar los clietnes perdidos con la portabilidad.

En este apartado, Vodafone sigue imponiendo su ley y consigue un 32% de las altas.



Así, julio se cierra con algo más de 110 móviles por cada 100 habitantes y con Movistar liderando el ranking con un 46,4% de la cuota total de mercado.

La nota mensual del mes que viene promete, ya que se espera que se recojan los resultados del "efecto iPhone".

En la misma nota mensual se hace referencia al mercado de banda ancha y se refleja un dato preocupante. Telefónica consiguió el 76,3% de las altas totales en el último trimestre con lo que refuerza su posición de liderazgo en éste mercado.

La competencia (por llamarla de alguna forma) no está consiguiendo captar nuevos clientes, ya que incluso los operadores de cable, perdieron algo más de 2100 clientes en julio.

Queda claro que los operadores alternativos deben innovar y ofertar productos diferenciados a precios razonables para poder competir con Telefónica. Para ello, el primer paso es invertir en infraestructura, como por ejemplo, una nueva red de fibra óptica.

lunes, 8 de septiembre de 2008

El servicio de identificación de llamada de Telefónica costará 1,20 euros

Leyendo una noticia en Frikiland de la que también se ha hecho eco BandaAncha, descubro que el precio del servicio de identificación de llamadas de Telefónica pasará a ser de 1,20 euros mensuales.

Según la información de dichas webs, entiendo que el precio de 0,50 euros mensuales que se aplicará a partir del 1 de octubre, sigue siendo promocional y por lo tanto, en cualquier momento pueden dar por finalizada dicha promoción y pasar a cobrar los 1,20 euros/mes.

Otra vuelta de tuerca más la que Telefónica ha dado a sus tarifas. Lo tienen claro, van a cobrar por todos los servicios que tengamos incluídos en nuestra línea.

Yo hace un mes que desactivé el servicio de identificación de llamadas y os animo a que hagáis lo mismo o a que contratéis la línea y el ADSL con otra operadora.

domingo, 7 de septiembre de 2008

Google = Gran Hermano?


Tengo una rara sensación desde el lanzamiento del navegador Chrome por parte de Google.

Hasta ahora veía a a Google de forma amigable pero poco a poco me estoy dando cuenta de que casi todo en Internet depende de esa empresa.

Está el motor de búsquedas, el correo Gmail, Youtube, Google Earth, Google Maps, Picasa, Adsense, Blogger (este mismo blog).......y ahora, un navegador, Chrome (seguro que me dejo algo).

Y ahí no termina la cosa porque dentro de poco Google lanzará un sistema operativo para móviles.....y lo que falta por llegar.

Cada vez dependemos más de Google para todo lo relacionado con Internet y las nuevas tecnologías y eso no me gusta nada.

Si estaba harto de Microsoft por ser un monopolio con sus Windows, Office, Messenger, Hotmail....ahora también estoy empezando a cansarme de Google.

La empresa en la que confiábamos para romper el monopolio de Microsoft se ha convertido en un cuasi monopolio ya que al ritmo que va, acabará por hacer que la empresa de Bill Gates sea insignificante.

Con todo el revuelo montado con la presentación de Chrome, salió a la luz una noticia en la que se decía que Google ya tenía más información sobre cualquier cosa que muchos estados medianos y ya sabemos que la información es poder.

No es por ser conspiracionista pero creo que somos los propios usuarios los que estamos otorgando demasiado poder a esta empresa. Cada día que pasa, Google se convierte en el Gran Hermano que todo lo sabe, lo ve y lo controla. Habéis visto "El Show de Truman"??

Se ha llegado a una situación de duopolio por parte de Microsoft y Google que asfixia al resto de proyectos que pueden ser tan buenos o mejores que los de estas empresas.

En lo que se refiere al Chrome, yo seguiré con mi Mozilla Firefox porque además de ser el mejor navegador, fomenta la competencia y rompe con el duopolio.

Qué bebes cuando haces deporte?

Lo mejor del vídeo viene al final...



Ivan Ukhov, saltador de altura ruso cuya mejor marca es de 2,33 metros y tiene el record nacional de su país, compite en Lausanne tal y como se puede ver en el vídeo...Borracho!

Aunque el alcohol no está prohibido, los organizadores se negaron a pagarle por su bochornoso espectáculo.

sábado, 6 de septiembre de 2008

viernes, 5 de septiembre de 2008

En que están pensando los operadores alternativos de ADSL en España?

Como ya habéis podido leer en éste blog y en otros muchos sitios, Telefónica está desplegando una red de fibra óptica hasta el hogar con la que pretende comercializar de forma inminente accesos a Internet de 30 megas y de 100 megas a lo largo de 2009.

Los operadores alternativos a Telefónica, pretendían utilizar dicha red de fibra óptica, alquilándosela al ex monopolio español de igual forma que hacen ahora con la red de cobre para así poder lanzar sus propias ofertas.

En un primer momento el regulador español, la CMT, obligó a Telefónica a revender sus productos de fibra óptica de forma mayorista, pero ante las alegaciones del gigante español, la CMT cambió de opinión y permitió a la operadora española lanzar sus conexiones mediante fibra sin tener la obligación de tener que revenderselas a la competencia. Eso si, le ha obligado a ceder sus canalizaciones.

Telefónica tenía un as en su manga. Si la CMT le obigaba a revender sus servicios, paralizaría el despliegue de fibra óptica y relegaría a España a las últimas posiciones del furgón tecnológico.
Telefónica tenía claro que si ella no desplegaba fibra óptica, nadie lo iba a hacer.

En que situación estamos ahora? Telefónica está a punto de lanzar sus primeros productos basados en fibra óptica y sigue con el despliegue de la misma.

Vodafone, Orange, Jazztel...., como operadores alternativos han tomado diferentes posiciones:

Orange ha decidido demandar a Telefónica para que le obliguen a revender su fibra óptica.
Vodafone, opuesta a la decisión de la CMT, no ha demandado a la operadora española y no cree en el despliegue de una red paralela de fibra.

Por su parte, Jazztel, es partidaria del despliegue de una segunda red de fibra óptica en la que participen todos aquellos operadores alternativos que lo deseen. Su consejero delegado recalcó que en España no es factible que haya siete redes de fibra distintas, con lo cual sería lógico que se colabore y comparta una red.

Parece que Jazztel es la única operadora que es realista y que quiere afrontar el futuro con margen de maniobra. Está claro que aquella operadora que no tenga una red propia (o compartida) quedará fuera del mercado una vez que el ADSL deje de ser competitivo.

Y es curioso que sea la operadora más pequeña, la que menos fondos tiene y la que más problemas financieros está sufriendo la que "tome el toro por los cuernos" y de un paso adelante a la hora de crear una red que pueda servir para competir con Telefónica.

Os recuerdo que tanto Orange, filial de France Telecom como Vodafone, son gigantes de las telecomunicaciones tanto fijas como móviles por lo que tienen muchísimo "músculo" financiero.

Orange y Vodafone quieren seguir haciendo negocio en España sin invertir ni un euro en infraestructuras y eso es lo que la CMT no va a permitir. No se puede vivir eternamente de una regulación favorable que te permita prestar servicios y ganar dinero sin haber invertido prácticamente nada.

Ojalá recapaciten y se unan a Jazztel en la creación de una segunda red de fibra óptica a nivel nacional.

Por mi parte, sólo quiero felicitar a Jazztel, por ser una operadora valiente y por ser la única que en su día rompío el mercado del ADSL 20 megas y por ser la única que ahora quiere apostar por la inversión en infraestructuras que le permitan competir con Telefónica.

Por mi parte, el resto puede volver a país del que vienen si no están dispuestos a crear riqueza e invertir.

Se acabó la cobertura paraguas de Vodafone para los clientes de Yoigo

Leo en Bandaancha y en los foros de GsmSpain que Yoigo ha dejado de usar la cobertura paraguas de Vodafone.

Por lo visto, desde el pasado día 3 de Septiembre ya no es posible usar la cobertura de la operadora inglesa. Desde el 622 insisten en que el acuerdo con Vodafone seguirá vigente por lo que se intuye que Yoigo forzará el uso de la red de Movistar sobre la de Vodafone o sólo dejará seleccionar la cobertura de la segunda cuando no haya otra disponible.

Hasta ahora, Yoigo era la compañía con la mejor cobertura de España ya que tenía la suya propia, que no llega a la mayoría del país, la de Vodafone y la de Movistar.

Desde el inicio de sus operaciones, tenía suscrito con Vodafone un acuerdo por cinco años para utilizar su red GSM en aquellos lugares en los que Yoigo no tuviera cobertura propia.

Más tarde, a principios de verano, cerró un acuerdo similar con Movistar que además le daba derecho a utilizar su red 3G.

Según la misma fuente, en las próximas horas Yoigo emitirá un comunicado al respecto.

Tendremos que esperar hasta entonces para conocer la noticia al detalle ya que todavía hay noticias contradictorias sobre el mismo tema. Es más, donde yo vivo, no hay cobertura propia de Yoigo pero si de Movistar y de Vodafone y puedo seguir seleccionando ésta última de forma manual.

Primeras opiniones de Chrome, el navegador de Google

Por si alguno de vosotros todavía no se ha enterado, Google presentó el pasado día 2 su propio navegador web.

Se llama Chrome, es gratuito y de código abierto. Lo han presentado como un navegador "sencillo, simple y rápido en apariencia, pero con una configuración preparada para acoger las aplicaciones y complejas que pueblan la red".

Una de sus principales características es que es capaz de aislar cada página web que abramos para que, en caso de que ésta se bloquee, no afecte al resto de páginas que tengamos abiertas.

Ya han pasado 3 días desde su lanzamiento en más de 100 países y ya circulan por la red las primeras críticas, tanto positivas como negativas.

En el plano positivo, los usuarios destacan que Chrome es mucho más rápido que sus competidores, sobre todo cuando trabaja con JavaScript. Los usuarios también afirman que su interfaz es elegante y funcional y aseguran que Google va por buen camino si sigue haciendo las cosas como hasta ahora.

En el plano negativo se situan los primeros problemas de seguridad que ya está padeciendo Chrome. Recuerdo que es una versión en pruebas y que todavía no hay fecha para el lanzamiento de la versión definitiva por lo que no es recomendable su uso para visitar webs que requieran un navegador seguro, como por ejemplo, las de los bancos on line.

Los usuarios también son bastante críticos con el nuevo navegador cuando trabaja con Flash.
Abrir páginas que usen videos o contenido interactivo creado bajo flash (como por ejemplo youtube) deja al equipo sin memoria provocando, incluso y en ocasiones, un cierre del navegador.

Éste es un problema que también presenta Mozilla Firefox y que parece que Internet Explorer resuelve en la versión 8 que será lanzada en un futuro próximo.

Lo más sorprendente de éste lanzamiento ha sido su repercusión mediática. En 24 horas, Chrome ya se ha hecho con un 1% del mercado frente al 75% de Internet Explorer y el 18% de Mozilla Firefox.

Bajo mi punto de vista, Chrome puede ser una buena alternativa en el futuro. Ahora, y mientras sea una versión beta, no es recomendable su uso ya que puede presentar problemas de seguridad y de estabilidad.
Mientras Google termina de pulir su nuevo producto, os sigo recomendando el uso de Mozilla Firefox.